文章的高潮部分，魏文明终于抛出了那个他精心构思的、极具侮辱性又极易传播的比喻。

“……纵观科学史，总有一些人，在取得了一点微不足道的成绩后，便会陷入一种自我膨胀的狂热之中，妄图一步登天。

我们的先人曾幻想过‘嫦娥奔月’，那是一种美好的神话。

但如果今天，有人真的宣称，他要用泥土和竹竿搭建一座通往月球的梯子，我们是应该赞美他的‘勇气’，还是应该指出他的荒谬？答案不言而喻！”

“今天，我们所面对的这个所谓‘星火网络’，就是这样一座妄图用我们这个时代最简陋的‘泥土’（模拟电话线）和‘竹竿’（尚在襁褓中的计算机技术）去搭建的，通往未来信息高速公路的‘竹竿梯’！它看上去很美，听上去很宏伟，但它的本质，不是科学探索，而是一场脱离实际、好高骛远的狂悖幻想！”

文章的结尾，魏文明更是将矛头从技术批判，毫不掩饰地上升到了人格和路线的攻击。

“……这种‘竹竿梯’式的幻想，充分暴露了当前我们科研队伍中存在的一股危险思潮。

那就是轻视基础理论，漠视客观规律，否定国际先进经验，试图用‘精神原子弹’来代替一步一个脚印的科学攀登。

这股思潮，与我们一直倡导的‘尊重科学、谦虚学习、稳步追赶’的正确路线背道而驰。

我们必须对此保持高度警惕，并予以坚决的批判和纠正！否则，今天是一个‘竹竿梯’，明天就可能出现无数个更荒唐的‘木牛流马’，最终拖垮我们的整个现代化事业！”

这篇文章，如同一把淬了毒的匕首，精准地刺入了“星火网络”乃至林舟本人的心脏。

它的杀伤力是巨大的。

首先，它将一个复杂的技术问题，简化成了一个极具画面感和嘲讽意味的标签——“竹竿梯”。

这个标签迅速在各个科研院所、工厂车间里流传开来。

人们不再去讨论什么叫“协议”，什么叫“差错控制”，他们只需要用一句“嗨，听说了吗？就是那个想用竹竿搭梯子上月球的！”就能完成一次对林舟构想的彻底否定和嘲笑。

其次，它成功地将技术路线之争，上升到了思想路线和人格品质的批判。

林舟不再是一个“技术上过于冒进”的年轻人，而被塑造成了一个“狂悖”、“好高骛远”、“脱离实际”的典型。

这在那个年代，是足以毁掉一个科研工作者政治生命和学术生命。

舆论场彻底沸腾了。

原本只是在高层和核心圈子里流传的争议，现在被公开摆上了台面。

那些早就对林舟的“火箭式”蹿升心怀嫉妒的人，此刻终于找到了宣泄的出口，他们拿着《科技前沿动态》，在各种场合添油加醋地宣讲着“竹竿梯”的笑话。

那些思想保守、习惯于按部就班的技术人员，则长舒了一口气。

魏文明的文章，让他们觉得自己之前的“看不懂”和“跟不上”是完全正确的，不是他们落伍了，而是林舟“疯了”。

他们纷纷点头称是：“魏工说得对，还是要尊重科学，脚踏实地。”

而最令人痛心的，是那些曾经对林舟抱有极大期望的年轻科研人员。

他们中的许多人，在读完陈老的“科学判决”后本就心生动摇，此刻再看到这篇来自权威刊物的、措辞严厉的批判文章，他们的信念彻底崩塌了。

“难道……林工真的错了吗？”